1 ：
玉木 ★＠転載は禁止 2014/07/20(日) 01:50:17.24 ID:???0
小保方氏、画像転載「何の問題意識もなかった」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140719-00050121-yom-sci
読売新聞 7月19日(土)21時57分配信
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが、早稲田大に提出した博士論文に、インターネット上の画像を無断で転載したことについて、「当時は何の問題意識も持っていなかった」と、早大の調査委員会に話していたことが１９日わかった。
早大がこの日、早大のホームページに公開した調査委の報告書全文で明らかになった。
報告書全文は７９ページ。
小保方氏からの聞き取り内容のほか、論文作成上の問題点や指導体制の不備を指摘している。調査委は１７日に報告書の概要を公表し、小保方氏の博士論文の「信ぴょう性と妥当性は著しく低い」と指摘する一方、小保方氏の博士号は取り消す必要がないとの判断を示している。
3 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 01:53:25.64 ID:CCV3CRjh0
偽画像くっつけて、問題意識ないなんて知能遅れだろ
140 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:24:07.86 ID:yW7ZDY4Z0
>>3
指導教官のこと？
4 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 01:53:28.06 ID:8hCswhqr0
7 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 01:54:50.46 ID:iC2DT3km0
いやアカンやろ 自分で研究してるんだから撮れよ
8 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 01:55:12.92 ID:oUxsX4dt0
なんてお花畑
9 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 01:55:57.10 ID:JrdyqtCr0
この女はどこからこんなモンスターになったんだろう？
高校時代？
17 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:00:55.11 ID:C53URPVX0
不細工な方だと思うのだけど、男はこんなのに騙されるの？
166 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:48:49.80 ID:b/TREC7A0
>>17
理系では貴重な女子
まさにヲタサーの姫状態だから
20 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:04:43.01 ID:/ZlrP84k0
世紀の大発見→稀にみるペテン師
見事な落ちっぷりなのに
まだ税金から高額な給料がでてるのはどういうことだ？！！
22 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:14:23.96 ID:r+xyoJd50
大学が委託した調査報告書が出ただけで、大学はまだ結論を出していない。
鎌田ははっきりと「報告書を精読して学内の意見を聞いたうえで最終判断は
自分がする。学位取り消しの可能性もある」と言ってるぞ。
調査委員長の人選ミスは痛いとしか言いようはないが、最終決定は「取り消し」
になると思うが。
434 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 13:51:57.96 ID:Ren71smx0
>>22
小保方の学位を取り消したら審査した奴も処分が必要
１００人近くの学位取り消ししないと駄目
どんなに批判されようと処分はしないだろ
23 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:15:56.73 ID:Pf1C8XDi0
常田センセと大和センセのご指導に従っただけだもん！
25 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:17:31.28 ID:9FIjMdUL0
精神疾患があるな
26 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:19:09.44 ID:ZEoLI6cM0
頭おかしいな
27 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:32:50.26 ID:3OeU8Ay30
下書き説を採用するとして、小保方はそのためにネットを漁って似た画像を探してきたことになるのだが
それが明らかにおかしいんだよな
後で本物の実験画像に差し替えるつもりだったのなら
わざわざ「本物と見間違えるような」似た画像を探すなんて手間はかけなくてもいい
ペイントブラシで適当に作った落書き画像を貼っておけばいいはずだ
(見直した時に差し替え忘れを発見しやすくもなる)
アホ調査委員長は突っ込まなかったのか？
29 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:55:10.30 ID:wa2bwqNR0
オボは知的障害があるのでは？
35 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:02:30.53 ID:JrdyqtCr0
>>29
さすがにそれでは早稲田に入れないぞ
208 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:21:58.16 ID:wa2bwqNR0
>>35
AOなら池沼でも入れる
31 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 02:58:49.80 ID:Entzei3e0
おちついて考えたら、これってもう大学でも何でもないような気がして仕方がないんだ
33 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:00:32.18 ID:JrdyqtCr0
おぼこだけが異常だったということにしないとまずくなるね、早稲田大学
34 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:02:21.58 ID:bKMYBb5U0
その当時というのはネイチャー論文も含まれますかね
40 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:14:53.93 ID:XoNJktRt0
デグリーミルとかいうんだよな、テキトーな審査で博士号を出す大学のこと。早稲田もその一つに成り下がったってこと。
41 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:28:20.36 ID:NwTXMWSRO
バカンティ研究室時代、2011年に発表した論文が不適切な画像転用で
騒ぎになった件とサイエンスからリジェクト喰らった時に注意された点を
ガン無視して次に提出した論文でも同じことやらかしてる件はどう説明するんだ？
43 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:40:23.32 ID:uR/i8Dei0
貼る子の夢は早稲田で開く
47 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:49:50.27 ID:/7EE0K8o0
この発言は結構重要なポイントだな 小保方はあきらかに自分の受けた教育の責任にしようとしている
小保方の指導教官あるいは小保方が在籍した学科は、早急にこれに対して反論すべきだろう
さもなくば、小保方の言が正しいと認定され、科学教育機関として致命傷となる
48 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:50:31.07 ID:MYntRNQU0
わかっててやるより知らずにやった方が罪が軽いと思ってるんだろうが
実験と異なる画像を貼ってOKなんて思うわけないだろ
そういう見え透いた嘘をつくからどんどん信用されなくなる
まあ今更だけど
49 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:55:47.08 ID:QxJBrP1h0
「当時は何の問題意識もなかった」
その後も何の問題意識ももたなかった
今も何の問題意識ももっていない
「反省しております（棒）」
コピペがどうとかなんとか以前に、
会見見れば虚言癖のパープリンまるだしよ。
50 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 03:56:15.02 ID:TK1ljICe0
＞画像転載「何の問題意識もなかった」
「不思議ちゃん」とか言われていたそうだが、その面目躍如だな。
54 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止 2014/07/20(日) 04:00:57.53 ID:kG5DuJLR0
自分の実験画像がちゃんとあるんなら他からもってくる必要ないだろ
要するに実験画像が無いってことだ
65 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 05:38:31.51 ID:8uO6MRNJi
自らの論理的な創造性を著すべき論文へ
他人の画像を無断転載するなどという、
厚かましいにもほどがある罪を犯し、
「何の問題意識もなかった」、つまり
「知らなかったんだもの」で済まされる
と思っているようだが、それは本人だけ。
どんな罪を犯しても「知らなかったんだ
もの」で済まされる社会などない。
68 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 06:31:38.68 ID:WeT30CLX0
阿呆か。
問題意識が無かったことが問題だろ。
69 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 06:34:28.59 ID:+7wD0AOM0
また例のキョトーンとした顔でこれ言ってる画が容易に想像できる
76 ：
＠転載は禁止 2014/07/20(日) 06:48:37.48 ID:BYJt7RqD0
一昔前までは、早稲田の自慢が「自前の教員」だったな。
「早稲田卒が早稲田の教官になる」
「それほどレベルの高い大学だ」
というわけだが、実はこれが「近親交配」の弊害という形で
今回の事件につながったわけだ。
「近親交配」は奇形や池沼、障碍児を生むという生物学的命題は、
社会科学的にも実証されることになったね・・・ｗ
77 ：
＠転載は禁止 2014/07/20(日) 06:50:27.15 ID:BYJt7RqD0
この「近親交配」の弊害は、早稲田と東大に顕著に現れている。
日本の官僚を支配する「東大」と、日本のマスコミを支配する「早稲田」。
この学術「近親交配」兄弟が日本をダメにしてるわけだｗ
84 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 07:44:04.48 ID:jwlhgJH+0
常田研の奴ら当たり前にコピペしてたんだろうな
常田本人も
90 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:08:41.93 ID:zWjkLAx/0
オボちゃんを信じろ！
118 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:54:29.36 ID:K/PlCjU10
>>90
いいことありますか？
92 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:13:18.72 ID:sqrfL8Z40
この人とその周囲の対応のおかげで早稲田は大学から私塾並に評価堕ちた
この学校が出す博士号はただのお墨付きという権威の無いものに成り果てた
95 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:15:40.20 ID:ZVUbr78R0
ほんと気にしない奴は何言っても聞かない、自分の都合のいいように解釈しちゃうし
97 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:18:42.53 ID:8rNZp4ZD0
意識なくやったなら、わざとやったよりも、博士を名乗る資格はない。
犯罪者以下。
100 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:21:00.71 ID:pTJpIFxL0
高校どこなんよ？相当おかしいよな
102 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:24:05.43 ID:vPeJZIlI0
こいつもう無理だからさっさと海外移住でもしろよ。親が金持ってんだろ。
日本じゃまともに生活できない、発狂して自殺コースだぞ。周りは何やってんだ。
105 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:38:17.70 ID:8oPsn8Bo0
「当時は」とかぬかしてるけど、まっとうなデータ使った業績が一つもないんだから、現在進行形で無能でしょ
108 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:44:21.85 ID:AQ8DuMu90
ここに、何々の画像を後から入れるつもりでしたという言い訳が本当なら、
他人のHPの画像なんか入れなくても
カラの枠だけ描きいれておけば済む話
入れ忘れも防げるし
109 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:44:28.84 ID:5JTHZrMV0
無能じゃなくて確信犯的な悪党
コピペ文章を一部分だけ変えたり「対策」してるからな
111 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:45:58.57 ID:ekK+Djow0
つーか周りもみんな同じような事してんじゃないの？
問題調査してたやつもやってて調査委員辞めたよね
だからオボちゃんも なんで私だけ？って思ってたんじゃない？
だから悪いなんて思ってないんだよ
112 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:47:27.22 ID:U4wU1Cjs0
こいつは子供のころから
盗作してるからな
博士じゃなくて馬鹿背だろ
113 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:47:31.44 ID:MnlDBqla0
114 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:48:48.24 ID:BeWvSwrP0
科学者として云々じゃなくて、こいつ人間としても終わってるわ
117 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 08:53:15.99 ID:cJfuHqab0
これを知っていてなお博士号取り消さなかった早稲田の信用がヤバい
120 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:01:54.65 ID:tSoYd3DV0
文科省は早稲田の大学認可を取り消して一切の補助金助成金の類を打ち切るべき。
126 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:12:47.54 ID:qEZbGSmL0
何の問題意識もなかったと言う事は
それが当たり前の環境の中で研究してきたという事だ
一体どこの大学だ
一体どこの大学院だ
早稲田です
131 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:17:12.81 ID:UtORMWMjI
>>126
そうそう、だから理研やそこいらの人達が必死で尻尾切りしてるよね。
飛び火するから。
130 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:17:03.40 ID:6WKJYZv50
博士号授与に値しない結論なら剥奪なんじゃないの？
おいらの頭が悪いのかしら。。。
149 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:30:36.39 ID:81JU9ty60
生物細胞学の歴史はおろか
社会を世の中を愚弄してる
152 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:33:18.55 ID:DJpc5ObOO
やはり大学や修士課程で生物学の基礎や応用、実験、研究論文経験を積んでこなかったのは、小保方にとって致命的だったな。研究のテーマもバカンティーのコピペだし、着眼も発想も不純なんだよ。
154 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:36:03.01 ID:tSoYd3DV0
百歩譲って公金で検証すべきというのであれば
STAP現象なるものが存在すると主張して憚らない小保方が
その証拠を改めて論文にまとめ学術誌に再エントリーし、
それが正当な論文だと受け入れられてからだろ。
157 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:38:17.78 ID:8oPsn8Bo0
>>154
これがまともな対応なんだよね
論文撤回したのに、今更再現実験って、これまで実験してなくてデータとってません、と自白してるのに等しい
159 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:40:24.26 ID:5JTHZrMV0
税金払ってる国民が怒るのは当然として、
まともに科学研究してる人間はもっと許せないだろうな
小保方に同情する暇があったら、そういうまともで真面目な人たちに同情するべきだな
163 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:47:49.34 ID:980JhDRDi
早稲田もトロイ学校だな・・・博士号を取り上げると失業するから
このままにしておくんだとよ。www
164 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:48:00.25 ID:Z5e8QLKv0
やっぱりこの女頭おかしい
169 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 09:51:35.71 ID:KYLUKn8d0
もはやこいつと話しても無駄。こいつの親に責任取ってもらえ。
未だにモラトリアムを生きる正真正銘の幼児。
174 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:02:33.78 ID:KnQMcNTc0
当時はということは正として出した論文は最近書いたと言ってる？
175 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:04:05.52 ID:/4hglKdE0
>>174
そうなるなｗ
語るに落ちる小保方ｗ
176 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:11:12.40 ID:MoYcp/f80
博士学位取り消しについて
http://www.waseda.jp/jp/news13/131021_degree.html
＞早稲田大学は、下記のとおり、不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明しましたので、
＞当該学位について、授与の取り消しを決定しました。現在、本人に学位記の返還を求めています。
＞（注：後日学位記の返還があった。2013年12月26日追記）
↑
この人はなんで学位が取り消されたの？
小保方が特別に贔屓されてんのはなんで？
221 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 12:39:42.11 ID:wa2bwqNR0
>>176
この中国人は、生活を破壊されてしまっただろうに・・・
なんでオボちゃんの不正は優遇されてるんだ・・・
178 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:20:28.05 ID:Vt1u/yPA0
肉体営業でのし上がったとしても
何の実績も残していない点が凄い
スプーン曲げの清田君以来
179 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:24:07.58 ID:b9JbqqyL0
早稲田で博士号とった（とる予定）人は集団訴訟でも起こして
怒りをあらわにすべきだな。こんなのと一緒にする気かって
そうでなかったら整合性がない。同類と見なさざるを得ない
180 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:26:38.14 ID:tSoYd3DV0
調査委員の詭弁が酷すぎるね、酷すぎるのを自覚してるから委員たちは恥ずかしくて名前を出せないのだろ。
先にありきの結論に誘導するため事実認定の部分で無理をしすぎなんだよ。
・小保方の博論がデタラメだったのは認める。
・しかし早大の学位規則に拠れば、学位取消しが出来るのは「不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したとき」に限られる。
・小保方の博論が審査に通過したのは内容がデタラメだったからではなく、もっぱら審査側の審査に不備があったからだ。
・ゆえに小保方の博論は「不正の方法により学位の授与を受けた」ものではなく、早大の規則に基づけば学位取消しの要件を満たさない。
しかし小保方の場合は、そもそもインチキしなければ博論を仕上げ提出する段階に到らなかった可能性が高い。
インチキ無くして成立しない博論だったのであれば、
通常のバランス感覚および解釈であれば、まさに「不正の方法によって学位の授与を受けた」に他ならないのだよ。
229 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 13:47:03.89 ID:psc1lGJu0
>>180
報告書全文、48頁によると
・「不正の方法」の定義に関する早稲田大学の規則等は存在しない。
・そのため、「不正の方法」とは何かについては、解釈に委ねられることになる。
・会社法等、「不正」の用語を含む令条文解釈に照らすと不正（行為）は、違法（行為）すなわち「具体的な法規に反する」、「社会的相当の範囲を逸脱して、実質的に法秩序に反する」行為、及び「信義則に反する」行為をいうと解釈できる。
だから審査の不備もまた、十分に「社会的相当の範囲を逸脱して、実質的に法秩序に反する」行為、及び「信義則に反する」行為、つまり「不正の方法」に該当する。
報告書全文はこの点に全く言及していない。
この報告書は、大学に自浄機能がないことを、白日の下にさらした。
見ていて哀れになるほどの誤魔化しぶりだ。
野々村会見並みに世界が呆然とするだろう。
181 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:28:32.25 ID:fFeyqg8vO
5月に提出された本物とやらはまさかコピペじゃなかったりする？ｗ
187 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:43:48.44 ID:b9JbqqyL0
早稲田構内で学生がデモ集会ぐらいやってもおかしくないと思うんだけど
何もないね。夏休みだからかな
自分にカンケーないと思っているのかな
194 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:56:51.46 ID:0yUSLpYL0
>>187
学内では全く関心ないようです。というより、みんな迷惑がっていますよ。バカ過ぎて。
188 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:45:43.67 ID:tSoYd3DV0
毀誉褒貶と信賞必罰が正しく為されることはガバナンスの基本。
これが適正に為されなければ組織は必ず腐る。
悪いことをしても相応のペナルティが無ければ悪党が跋扈するのは必至で
これは早稲田の惨状を見みても明らか。
「小保方さんが可哀想だ悪し様に言うのは酷い」などと反応をする連中は
そういった理解が決定的に欠如してると思う。
190 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 10:52:15.71 ID:amZ12fjR0
高学歴だからの高教養、高モラルの時代は終わった
199 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:03:04.36 ID:Ep41aDzB0
根っからの人間のクズ。
モラルの欠片もなし。
202 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:09:14.17 ID:Entzei3e0
画像を転用しておいて、問題意識を感じない学生さんを産む教育ってすごいですね。
他の何にせよ、そんなもの社会のどこにも通用しませんよ。
203 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:10:03.08 ID:njtgI/Ly0
小保方と早稲田大学
両方屑であることが分かります
204 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:10:48.36 ID:tSoYd3DV0
私立が自分のカネだけで自分たちの方針通りに教育するのは勝手。
しかし商売敵たる国公立を蹴落とすことで自身の商売を有利に運ぼうとする
その悪辣さは許されないな。
こいつらの暗躍によって日本の子どもは教育機会平等が失われ競争に基づく活力も奪われ、
階層の固定化が促進され国力は失われ国の没落につながるだろう。
205 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:12:37.02 ID:3ycl3uqZ0
我々が小保方を見て「早稲田はこんなクズばかりなんだな」と思うのと同様、
海外から見たら「日本はこんなクズばかりなんだな」と思われる
日本の学位の信頼性を保つために、早稲田をお取り潰してでも小保方から博士号を取り上げないと
231 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 13:56:17.98 ID:psc1lGJu0
>>205
全くその通りだよね
他の大学には、「うちの大学は、早稲田大学の学位取り消し拒否を厳しく糾弾する」
っていう緊急声明文を出してほしいよな
209 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:25:00.32 ID:ufyvCVhC0
本人の言葉ならクズ
弁護士に吹き込まれた言葉でもクズ
どのみちクズ
210 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:25:07.15 ID:wKKB9ylu0
小保方って、まったく実験ができないし、論文の書けないレベル。
馬鹿のままで、ここまでのし上がってきた。
つまり、論文はコピペで、論文にのせたデータはすべて実験していない架空のもの。
すべてが捏造だ。ひどすぎるわ。
213 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 11:29:05.48 ID:tSoYd3DV0
組織が腐ると潜り込んで腐った部分にだけに食らつき成長を重ねる蛆虫とかシロアリみたいな奴が必ず出てくる。
もし木造住宅に羽アリを見つけたらシロアリ消毒の徹底が必要だし
食品から蛆虫が這いつくばって出てきたら思い切った廃棄処分が必要で、
同様に今回の件も大規模な消毒や廃棄が必要。
225 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 12:55:45.92 ID:FhN7dVta0
応用化学を出たっていうのに「chemistory」には笑ってしまう。
spell Check のアンダーラインが付くではないか。アンダ
ーラインの意味も知らなかったのかな。
227 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 13:39:22.19 ID:bV326WkB0
どこかで 不正を断罪しないと
このままだと どこまでも感染して
収拾着かなくなるぞ
ほんと 冗談じゃなく 基地外パンデミックだわ
239 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 14:35:02.55 ID:4WZnQ9Yb0
早大の小保方調査委員会報告について --池田 信夫
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140718-00010001-agora-soci
早稲田大学が小保方氏の博士号を取り消さなかった処分については、茂木健一郎氏以外のすべての
大学関係者が批判しているが、その全文がネットに出ているので読んでみた。以下、事実関係について
の疑問点を簡単にメモしておく。
まず奇妙なのは、委員長の小林英明弁護士以外の委員が匿名になっていることだ。これでは、彼らが
第三者であるのかどうかさえわからない。ポイントは、次の点だ。
“「最終的な完成版の博士論文を製本すべきところ、誤って公聴会時前の段階の博士論文草稿を製本し、大学へ提出した。」と認定した。”
私も博士論文を製本したが、とても大事な作業で、何度も読み直す。誤って草稿を製本するなんてありえ
ない。しかし調査委員会は、彼女が公聴会に提出した「資料」にはテラトーマの図が3枚あったが、問題の
博士論文には2枚しかないので、これは草稿のはずだ、と推測に推測を重ねる。
委員会はこう書いている。
“[委員会は]小保方氏の主張にいう博士論文が、当時、小保方氏が最終的な博士論文として真に提出
しようとしていた博士論文と全く同一であるとの認定をするには、証拠が足りないと判断した。但し、上記
事実に加えて、種々の事情を検討した上で「本件博士論文において、リファレンス、及びFig.10が著作権
侵害行為等にあたるとされたのは、製本・提出すべき博士論文の取り違えという小保方氏の過失による
ものである。」と認定した。”
これは論理がつながっていない。
彼女が公聴会に提出した「資料」が完成版なら、それは少なくとも主査
の手元に残っているはずだ。ところが審査委員のもっているのは「草稿」だけで、彼女が大学に「完成版」
を郵送したのは、今年の5月27日。改竄する時間は十分あった。
しかも両者の差分を取ったサイトによると、冒頭のNIHの論文のコピペは「草稿段階の過失」ではない。
NIHでは"... explained in this document. "となっている部分を博士論文では"... this section"と修正する
など、他のサイトからコピペしたことがばれないように細工している。これは草稿ではなく、明らかに完成
版として書いたものだ。
247 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 14:49:38.98 ID:q3ND/3640
セルシードには下村文科大臣も絡んでんだろ
252 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 15:03:57.29 ID:X9DUQfyb0
まわり中を焼け野原にする女
きわめて凶悪だな
266 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 15:30:19.68 ID:qRYRwp2G0
製本前には必ず執筆者の査稿があるから
本人の知らぬ間に草稿が製本されてたなんてありえねえよ
280 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 15:57:16.94 ID:X8yyw6610
この屑は今もたいして変わらんだろ。
まともな常識があれば、自分から取り下げる。
281 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:00:05.81 ID:X/jkboPC0
けど、各所で小保方の吊し上げがあるから
小保方の博士も形だけで何の意味も持たなくなったｗ
早稲田の報告書見ている限り、小保方に学位を与えるレベルでは無いと
しっかり記載されている。
こんな奴にスタップとかあり得んし
あとは、理研がどう出るかだなｗ
287 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:36:55.63 ID:9+LR9j1r0
で、結局、入院中のこいつの病名って？理研は診断書提出させてんのか？
289 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:40:15.79 ID:/Oa90vio0
で、正しい画像はあるんですかね
290 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 16:50:50.59 ID:7uUIq+iP0
到底学位を与えるレベルでは無いと認定された人間が、
いまもなお、利権の研究室でＳＴＡＰ細胞の作製に日夜努力していると
いうことなのか！？
293 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 18:36:50.27 ID:rP44HKdyI
【岡野光夫】
日本再生医療学会理事長
セルシード取締役
セルシード創業者の１人
セルシード株大量保有者
小保方晴子の指導教授
セルシードの共同研究先東京女子医大教授
小保方晴子の2011年のNature Protocol誌の論文（セルシード製品に関する論文）の共著者
Tissue Engineering誌論文に関与（小保方晴子は第二著者）
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post.html
【大和雅之】
セルシードの共同研究先東京女子医大教授
細胞シート研究のプロジェクトリーダー
STAP論文共著者
小保方晴子の指導教授
小保方晴子の杜撰な博士論文の審査者
セルシード株大量保有者（2010年以降は未確認）
小保方晴子の疑惑論文（Tissue Eng Part A誌 小保方第一著者） の共著者
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_48.html
【小島宏司】
ハーバード大学附属ブリガム病院バカンティ研所属
マサチューセッツ大時代からバカンティ教授に師事
小保方晴子を若山研に紹介し客員研究員として勤務
STAP論文共著者
出願中のSTAP細胞特許における発明者第3位
STAP細胞で脊髄損傷のサルを治療したと発表
Tissue Engineering誌論文に関与
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_26.html
295 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:07:12.52 ID:sf/zlXvY0
>>293
STAP事件の黒幕はその３人のような意見も過去に散見されたが、
その３人の中のボスは誰？
296 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:14:05.58 ID:rP44HKdy0
>>295
岡野光夫がボス。
早稲田大学理工学部卒で政界にもコネ多数。
299 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 20:31:46.00 ID:sf/zlXvY0
>>296
ということは岡野氏こそが、STAP騒動の真の黒幕と考えていいのかな？
297 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:17:48.03 ID:MF4zHegu0
広末を入学させちゃう大学だからお察し
298 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 19:47:57.12 ID:rP44HKdy0
2013年3月 安倍首相 TWInsを訪問。大和などが主導するセルシードの「自動細胞シート積層装置」などを視察
http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/actions/201303/27sentanseimei.html
2013年4月 下村文科大臣 第6回 産業競争力会議の場で自身提供の資料でセルシードの細胞シートを大きく宣伝（5ページ目）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/keizaisaisei/skkkaigi/dai6/siryou10.pdf
302 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:27:35.47 ID:76IcFJo30
いよいよ検察（特捜）が仕事をする時が来た
世の正義のために、詐欺行為で博士号取得し、奨学金でハーバード大学へ
理研では研究費（税金）を目的外使用し、捏造論文は作成
いまだにありもしないＳＴＡＰ細胞の作製に税金を使っている
この事件に関しては小保方はもちろんだが、直接的、間接的にかかわった人
も捜査の対象だ
バックには、巨大なものが動いている可能性もありそうだ
306 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:41:09.54 ID:76IcFJo30
底抜けの馬鹿だな、この女は
309 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:52:33.43 ID:SKael0BE0
とにかく自分に悪気は無かったということにしたいだけ
そのためならどんな無知で馬鹿で常識知らずと言われようと構わないと思ってる
314 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:57:19.19 ID:SKael0BE0
STAP論文不正についてもそうだけど、
とにかく否定できることは否定して、
否定できない部分については、悪いとは知らなかった・間違えた・単純ミスだったということにしたい
全部をそれで乗り切ろうという無茶が、なぜか結構世間には通じつつある所が怖い
325 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:05:57.83 ID:5KS57FIw0
>>314
いや本当にそうだよ。こいつの無茶を通してしまったら、日本は長期的に滅びていくよ。
ともかく小保方の学位剥奪は当然。懲戒解雇、研究費返還、最終的には逮捕することで
日本に秩序と正義を取り戻さねばならない。
316 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 21:57:34.51 ID:fFeyqg8vO
新たに提出された論文はどこかで見れるの？
コピペがない→最近書いたもの→剥奪
コピペがある→剥奪
どちらにしても終わってるやん
330 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:08:34.06 ID:/4hglKdE0
当時問題意識が無かったのなら当時に存在したと主張する完成稿は問題だらけ
提出された完成稿が問題点を解消していたら、問題意識を自覚した最近作られたもの
この程度の論理的判断ができないのか敢えてやらないのかは知らんけど
小保方が出してきた完成稿とやらが偽物なのは中卒でも分かる道理
完成稿とほざく博士論文が全く公開されていないから予想でしか無いけど
どちらにしても小保方主張の「誤って草稿を製本した」という言い訳は大嘘です
333 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:22:45.18 ID:ZV+uoqKi0
小保方さんは偽造確定じゃないから。
他の偽造事件は、本人が認めてる場合が多く、また、決定的な証拠がある場合がほとんど。
小保方さんの場合は、決定打がない。
341 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 22:46:11.44 ID:8oPsn8Bo0
>>333
確定や
本人もみとめ、客観的データもある
352 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 23:27:25.59 ID:1rE9nyEB0
2011年2月の時点で、最終版（完成版）となるワードファイル？が
存在しているはず。
もし入院中に上書きして直していたとしても、普通の頭があれば、
USBなり外付けハードディスクなりに原本があり、そこからパソコンに
コピーしてそこで上書きしてメールで添付するはず。
2011年2月（あるいは3月）が最終更新日のファイルは、最後にフォントを
変えたりしたので残っていません、と言ったら、小保方は完全なる
嘘つきである。
博士論文の原稿となるデータを残しておかないわけがない。
それに、指導教官はそれを絶対に持っているはず。
あ、指導教官も共犯者？
356 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 23:34:13.67 ID:MF4zHegu0
「そんな論文で大丈夫か?」
「大丈夫だ。問題意識もない」
380 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 02:15:12.19 ID:tvthCmTS0
こいつは自分の行動が、後ろめたいことだと自覚してるはずだ。
それなのに博士論文は大部分をコピペで済ませ、
理研に潜り込んで偉そうに世紀の大発見みたいな発表する。
普通の研究者なら自重して、分相応のことをするはずだ。
いったいどう生きてきたら、こんな図々しいことができるのか。
382 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 03:29:26.88 ID:BfS1MsE50
自らを贄として巨大な腐敗を穿つ
後の英雄である・・かもしれんと思うようになったｗ
388 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:08:04.03 ID:MH8J6AM70
下書きを製本して出しちゃうわけないだろ
便所行ってズボン履いたままウンコしちゃいましたって言ってるようなもんだ
389 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:22:40.16 ID:D6tkfB5V0
「姉二人で打ち止めにしときゃ良かった・・・orz」って、死ぬほど後悔してるだろ両親ｗ
393 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:36:34.47 ID:8fYpL7Sz0
小保方が今までやったことで、一つでも肯定的に評価できることがあるようならどうか教えて欲しい
394 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:40:41.26 ID:n2PWSf6M0
この状況で真性であるとする論文をでっち上げるとは
おぼってすげえ度胸してる
この調子なら再現実験も魔術使うだろうな
397 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 08:59:25.33 ID:HOqozF130
報告書によれば小保方は調査委員会とも直接やりとりた様子。
そのやり取りの過程で小保方は、法律家である調査委員長に、
確証は無いけど提出された論文は下書き版だった、
と推認？させたということ。
これは、それだけの辻褄合わせやストーリー作りを周到に用意してきたということ。
ということは天然なウッカリ者などではなく、ウソをウソで幾重にも塗り固めた欺瞞と悪意の塊だということ。
結婚詐欺のデブ女と同レベルの稀に見る嘘つきモンスター。
404 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:15:13.03 ID:3fVITvDs0
小保方の嘘つきはこの5年くらいの話じゃ無いよ。
きっと育つ過程でこうなった。
これって、後天的なものなのか、先天的な病気なのかはわからないけど。
親に振り返って欲しくて、嘘をつくというのはありそうだけど、末っ子だしね。
何故なんだろう。生い立ちとか、生育過程に非常に興味がある。
406 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:21:50.64 ID:mdSkBjDh0
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014071900337
>博士号の取り消し要件に該当しないと判断した理由について
>「（博士号を前提とする就職など）生活および社会的関係の多くを基礎から破壊することになる」と指摘。
科学的知見とは全く無関係に
詐欺師の生活を守るために取り消さなかったとかアホか？
早稲田は教授会も全体がスーパーフリーすぎるわwww
408 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:25:37.72 ID:1zGjOLWA0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140721-00000008-mai-soci
こういうのは横行してると思うよ。
割と著名な先生でも叩けば出てきそう。
どうせばれるわけないと思ってやってるだろうけど。
412 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 09:29:23.99 ID:1ZfOT5yY0
＞＞408 ﾌﾌｯ
＞ 掲載論文の執筆にあたった理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹・副センター長は取材に
＞ 「過去の査読内容は読んでいない」と答えた。小保方氏は、代理人を通じた問い合わせに回答しなかった。【須田桃子、八田浩輔】
427 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 11:58:14.08 ID:lHH+Z4Pv0
小保方応援してればいいものを不正追求してるまともな人間を攻撃しだすのが
アホのアホたる所以なんだよな
433 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 13:48:45.67 ID:fLC0J6t30
当時よりは問題意識は上がってるだろうけど今も相変わらずデータ管理が杜撰なのは
完成版のファイルを送信直前に更新してしまったことからも分かる
436 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 13:53:33.62 ID:1ZWq317K0
>>433
いやいや、送信直前にやっと修正論文を書き終わったんだよ w
439 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:01:43.03 ID:lkxpb/se0
>>433
日付を誤魔化すためにわざとやったに決まっとるだろアホ
441 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:16:52.00 ID:HczWLVuJ0
飯間浩明 ?@IIMA_Hiroaki
早大で私の授業を受講している諸君へ。コピペしたレポートを発見しましたが、例の早大調査委員会の報告書によれば、単位取り消し要件には該当しないようです。よかったですね……と思ったら、こんな文書http://web.waseda.jp/gec/about/info/academic/info_report/ も。
私はどちらの精神に則ればいいのかな？
442 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:18:22.08 ID:hVM6a03w0
小保方のAAの充実度だけは素晴らしい
446 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:22:40.91 ID:lkxpb/se0
当時は何の問題意識もなかったのに
問題点を解消した完成稿が、当時できていた
嘘丸出しじゃねーか
調査委、完全にアホか悪党かどちらか
448 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:27:52.15 ID:fwEsO+Ty0
>>446
刑事事件にならない限りは、いくらでも嘘つき放題。小保方からしたら、ちょろいもんだと思ってるだろうよ。
451 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 15:54:09.70 ID:0PY4VQiG0
調査委員会は母親が2011年当時重病だったのか検証しろよ
453 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 16:03:48.30 ID:1ZfOT5yY0
＞＞451 この調査委員会って裏取りしないよね。うそつきの証言を真に受けてロジック立ててる
469 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 21:28:05.01 ID:1ZWq317K0
センセ、センセ、貼る子だけに貼るのうまいでしょー??
474 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 21:57:15.16 ID:16+2cmjv0
小保方の問題意識「バレたらまずいんだなぁ」
476 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 22:00:44.22 ID:7lsdPO5m0
そろそろ理研の世論対策が功を奏してきたのかマスコミも取り上げんようになってきたな
理研上層部の使い込み不正支出、無駄金、人事の私物化などの膿も隠し逃げ通せるのか
480 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 22:13:16.16 ID:xqysw53y0
下書きを提出したことが真実であろうとなかろうと、博論には
重大な不正が含まれている(意図的であったか否かにかかわらず)。
その不正を指導教官が見逃して、誤って博士号を与えてしまった
としても、不正が明らかになれば、博士号を取り消すのは当然。
でなければ、全ページが白紙の下書きを誤って製本して博論
として提出した場合でも、指導教官が署名すれば博士号が与えられる
ことになる。現時点で、不正の含まれていない博論は正式に
受理も審査もされていないので、博士号も白紙に戻すのが当然。
491 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 00:18:36.91 ID:i01z52+T0
朝まで
生テレビで
小保方 笹井 若山 野依 大隈 高橋 大和 バカンティ
全員出席してやってくんないかなぁ？
「STAP細胞はあるのか？」
でもって、小保方さん、番組中に涙を流して
田原さんが狼狽して「小保方さんをあまりいじめないでやってよ」と。
番組最後のアンケートで
「あなたはSTAP細胞はあると思いますか？」
に
あると思う。 ６０％ ないと思う。２０％ よくわからない ２０％
という結果に！！
495 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:47:44.10 ID:PCnAGDFP0
>>491
アンケが有りそうすぎて困る
492 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 00:45:23.60 ID:SoE6GXrc0
だから、これで博士号取り消しにならないなら、完全に白紙の博論に
博士号を授与しているのと論理的に変わらない。提出された草稿は
博士論文として認められるものではないが、手続き上、署名を
もらってるので博士号は取り消さないということになる。
白紙を提出して先に博士号をもらい、後から正式の博論を提出する
ことが許されないように、コピペを提出して、そのまま博士号が
認められるなどということがあっていいはずがない。
493 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:00:13.74 ID:SgKo3wtGO
完成版にコピペ有り→アウト
完成版にコピペ無し→＝問題があると知った最近になって書き直した→アウト
494 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:12:20.38 ID:W0dWkzxz0
2014年7月17日、早稲田大学は死んだ
小保方晴子氏の博士号取り消さず 早稲田大学調査委が発表を拝読。当然だが内容に強い違和感を覚えた。
博士論文に26箇所の問題点を見付けながら学位取り消しはしないという結論であるからだ。強盗・障害など26件の犯罪で起訴された容疑者が、
裁判所で犯罪の認定を受けたにも拘わらず無罪の判決を勝ち得たら驚いてしまう。
同時に、一般国民としては日本の刑事司法はどうなっているのか？と訝しく感じるに違いない。
今回の早稲田大学調査委員会決定も同じ事だ。・・・
http://www.huffingtonpost.jp/iwao-yamaguchi/2014717_b_5594677.html
496 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 02:14:24.42 ID:34QGdrlc0
>>494
なかなか辛辣だな。
擁護する意見がゼロ。
497 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 04:01:30.47 ID:ORstj1Cf0
オボコはNIHのサイトの文章を博士論文にコピペした。
NIHとはNational Institutes of Health（アメリカ国立衛星研究所）の
ことで1887年設立、米国でもっとも古い医学研究の拠点機関。スタッフは1万人超。
NIHの文章をコピペしたときも何の意識もなかったのだろな。
そうそう、21日付けの毎日新聞にSTAP細胞論文が雑誌に掲載された経緯が載っていた。
オボコの論文を見た笹井はあまりの不出来に「火星人の論文かと思った」と周囲に漏らしたとか。
ネイチャー以前に投稿した雑誌ではデータや資料等の不備を指摘されて
掲載されなかった。ネイチャーにはそうした不都合部分を削除して投稿した。
502 ：
Ｍ＿Ｍｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV ＠転載は禁止 2014/07/22(火) 06:52:48.21 ID:EwnyLGz70
>>1
>「当時は何の問題意識もなかった」
こいつ、日本語ムチャクチャだなｗ
問題意識って、ある事柄に主体的にかかわり合おうとする心理状態のことだぜｗ
「当時は何も問題とは思わなかった」という意味ではないｗ
504 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 07:07:39.03 ID:sG8rot7E0
ところで再現実験どうなった？
508 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 09:39:26.67 ID:ahvlEy3c0
公聴会後、分科会用印刷前の更新履歴のある電子データを示せない小保方の負け。
509 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 09:43:56.40 ID:W0dWkzxz0
silver_romantic @silver_romantic ・ 7月19日
小保方問題について早稲田の責任追及が手ぬるいとの意見をよく見るが、厳しくすると博士課程で小保方を実質的に指導していた東京女子医大の大和雅之・岡野光夫にまで繋がるからね。この二人、化学畑の僕にまで聞こえてくるくらいに胡散臭いから。この問題の本丸だよ。
514 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 13:47:36.23 ID:h1JSK+9I0
とんでもねえゆとりを入れたもんだなw
ゆとりを入れちゃいけない場所ってのがあるだろうよw
515 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 14:13:54.40 ID:LiJt37040
さて、そろそろコツとか勘を取り戻したのかな？
何のって、捏造の。
518 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 15:00:11.74 ID:SoE6GXrc0
小保方が毎日、理研で何をやっているのか、まったく公表されていないんですが、
監視カメラとか演出しても、理研そのものがグルである疑惑が濃厚なのだから、
無意味だと思います。リアルタイムで監視映像を公開しろとまでは言いませんが、
毎日どのようなことをしているのか国民に公表すべきでしょう。
520 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 17:45:09.83 ID:h8NDsY0f0
http://www.nhk.or.jp/special/detail/2014/0727/index.html
ＳＴＡＰ細胞 不正の深層（仮）
2014年7月27日(日)
午後9時00分～9時49分総合
今月２日、英科学誌ネイチャーは、新型万能細胞の作製に成功したとして世界的な注目を集めたＳＴＡＰ細胞の論文を取り下げたと発表。研究成果は白紙に戻った。
日本を代表する研究機関である理化学研究所で起きた史上空前と言われる論文の捏造。
改革委員会は、熾烈な研究費獲得競争の中で、理研が“スター科学者”を早急に生み出すために論文をほとんどチェックせずに世に送り出した実態や、問題が発覚した後も幕引きを図ろうとする理研の隠蔽体質を断罪。
ＳＴＡＰ細胞の存在そのものが“捏造”された可能性について、更に検証を進めるべきだと提言した。
しかし執筆者の小保方晴子研究ユニットリーダーは徹底抗戦。真相は何か、背景に何があるのか、全容の解明には至っていない。
番組では、独自に入手した資料を専門家と共に分析。関係者への徹底取材を通して論文の不正の実態に迫る。更に、捏造論文がなぜ世の中に喧伝されるに至ったのか、その背景を探っていく。
242 ：
名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/20(日) 14:43:00.54 ID:xy7jXBj20
大隈重信 「おい」 
元記事
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405788617/
未編集
g2clone.tumblr.com/post/92521783054
▼▼
RorschachJournal▼▼
▲▲
RorschachJournal▲▲
★人妻風俗情報網『奥さんGOGO』
PC版：http://www.0935050.com/
モバイル版：http://www.0935050.com/m/
